https:\/\/www.standaard.be\/cnt\/dmf20210303_98180265<\/p>\n
We vergissen ons: Johan Anthierens is er nog, \u00adlevend en wel. Hij kwam de laatste weken niet tussen op televisie of in de kranten, maar vertoefde tussen zijn broers en zussen, zijn neven en nichten. En het ging er heftig aan toe, zoals steeds met de man. Sommigen waren boos, sommigen gekwetst. Er kwamen dure eden en er moest gezworen worden. We zullen het nooit meer doen, zo werd opnieuw beloofd. Dat is het leven: we doen het nooit meer, tot de volgende keer.<\/p>\n
Natuurlijk herhalen we niet wat achteraf fout bleek. We willen geen foute mensen zijn. En dat is meteen de reden waarom Johan niet wil doodgaan. Hij verzet zich niet alleen tegen het ouder worden, maar ook tegen het over-lijden \u2013 het idee dat je iets met een ultiem lijden kan oplossen. Het is de \u00adreden waarom hij steeds weer keet schopt, deze keer in familiale kring.<\/p>\n
Als zijn nicht kan ik getuigen dat we in de familie een versie van het Vlaamse verhaal overdoen. Er loopt weer een breuklijn tussen zij die kwaad zijn over de alsmaar \u00adopgerakelde verwijzing naar de oorlog. Anderen zijn verbijsterd over wat als een taboe overkomt, maar niet meer lijkt dan een sobere benoeming van de feiten. Door \u00adJohan blijft het op dat vlak \u00adonrustig, is niets overleden. En misschien was dat ook zijn punt.<\/p>\n
Eigenlijk geloof ik er niets van, dat Johan \u00adAnthierens tegen de schenen schopte omdat hij het niet kon laten of omdat demonen in het holst van de nacht in zijn pen kropen. Was het maar zo, ik zou hem dat stukje sadistisch plezier gunnen. Nee, ik denk dat het plichts\u00adbewustzijn was. Hij schopte tegen de schenen omdat hij het niet m\u00f3cht laten. Hij kwelde zichzelf met de wreedaardige uitdaging om de ongenaak\u00adbaren aan de tand te voelen en compromisloos te tarten. En die kastijdings\u00adopdracht ging verder dan zijn credo: recht leven is zeggen wat je denkt, zonder omzien. Die blijvende onrust, daar ging het over.<\/p>\n
Johans lijf en lijk zijn het brandende toneel van een blijvend kwellende \u00adopvoering. Mensen zijn ondraaglijk scherp en ondraaglijk fout, en daarnaast zijn ze onweerstaanbaar minzaam. Geen van beide gaat ooit voorbij. Het goede en het kwade zijn onontwarbaar vervlochten, en ze lopen vaak in elkaar over.<\/p>\n
Het bloedend hart dat we voor anderen overhebben, is geen teken en nog minder een garantie dat we niet tot \u00adbijzonder foute keuzes of foute daden kunnen overgaan. Zelfs met de ogen open, zelfs al zijn er veel waarschuwingstekens, zoals vaak achteraf blijkt. Er zijn geen goede en kwade mensen, en zelfs geen juiste en foute levens.<\/p>\n
Met morele hoogmoed wijzen we in het verleden de onmisken\u00adbare duivel en zijn acolieten aan. Maar zijn wij dan zo zeker van de grond waarop we staan? En van de gerechtigheid van onze strijden? Wat achteraf schadelijk blijkt, verschijnt op het moment zelf niet met dat gezicht, zo toont de \u00adgeschiedenis. Sterker nog, soms beroepen we ons op het foute verleden om kritiekloos een strijd aan te gaan, vaak in een sfeer van geconstipeerde politieke correctheid. We vergoelijken onze onkritische houding met het gegeven dat het doel edel is.<\/p>\n
Om een paar voorbeelden te noemen: wie durft het vandaag aan om populaire campagnes, zoals Kom op tegen kanker of de \u2018vierstippenactie\u2019 tegen pesten kritisch tegen het licht te houden? De kankercampagne heeft tot \u00adgevolg dat in de psychologiedepartementen de aandacht en de middelen met boulimische gulzigheid naar psycho-oncologie gaan, ten koste van de minder mediagenieke verslaafde of schizofrene pati\u00ebnten. En wat de vierstippenactie betreft, ben ik sceptisch over de aanpak van pestgedrag. Pesten is bijna steeds een uiting van mentaal ongenoegen. Je kunt het dus niet door sociale controle verbannen zonder er elders een prijs voor te betalen.<\/p>\n
Activisme moet een solitaire aangelegenheid zijn, tenzij we \u00adbereid zijn \u00adelkaar pijnlijk scherp \u00adtegen de schenen te blijven schoppen. Misschien was dat ook dat wat Johan dreef toen hij goede vrienden als Hugo Claus of Pjeroo Roobjee aanviel. Waarvoor mensen staan, is onmenselijk: met het kwade in eigen boezem en in intieme kring omgaan, en blijven omgaan, zonder perspectief op uitroeiing of zuivering. Dit veroordeelt ons tot een vorm van permanente ongerustheid. \u2018Le temps des cerises\u2019 is voor onze begrafenis, niet voor tijdens ons leven.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
https:\/\/www.standaard.be\/cnt\/dmf20210303_98180265 We vergissen ons: Johan Anthierens is er nog, \u00adlevend en wel. Hij kwam de laatste weken niet tussen op televisie of in de kranten, maar vertoefde tussen zijn broers en zussen, zijn neven en nichten. En het ging er … Continue reading