ARITEAM

actual members

Drs. Giulia OLYFF

Lara FERNANDES

Lola THIEFFRY

Viktoriya VITKOVA

 
 

ex-members 

 

 

ANNONCES de 2 posters au COLLOQUE de BESANÇON

Viktoriya et Lola présenterons toutes deux un poster lors du colloque international au sujet des

Enveloppes psychiques : nouvelle conceptualisation et évolution sociétale

(https://envelopsychique.sciencesconf.org/) qui aura lieu du 4 au 6 novembre 2021 à Besançon, France.

Intrapsychic conflict – slows down thought and interferes with recall… as if it were wrapped into a psychic envelope?

Authors: Viktoriya Vitkova1,2, Farnaz Moghaddamfar1, Gerd Waldhauser3, Nikolai Axmacher3, Ariane Bazan1,2

Affiliations : 1. Université libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium ; 2. Université de Lorraine (UL), Nancy, France ; 3. Ruhr-Universiät Bochum (RUB), Bochum, Germany

Abstract : Intrapsychic conflict can be understood as the result of the opposition between the pleasure and the reality principle (Person, Cooper  & Gabbard, 2005). Unresolved conflicts can be a source of anxiety. To decrease this negative feeling, unconscious defense mechanisms, such as repression, can be used (Freud, 1926). We used a free association paradigm to investigate whether short sentences linked to 4 types of unconscious conflict would elicit a more defensive reaction, compared to neutral and generally negative sentences. To that purpose, 96 stimuli were used: 32 conflict stimuli, specified according to the operationalized psychodynamic diagnostics manual (OPD-Task-Force, 2008), 32 generally negative stimuli and 32 neutral stimuli. In a first phase of the experiment, 20 non-clinical participants were asked to read each sentence and spontaneously give 3 free associations. In a second phase of the experiment, after a 1-hour break, participants were presented with the same stimuli and asked to recall the associations they had given during the first phase. Response times during both phases and number of correctly recalled associations were analyzed. Results show that conflict sentences elicited significantly longer response times in both experimental phases, compared to negative and neutral stimuli (association phase: 3.96±.1s (conflict) vs. 3.36±.1s (negative) and 3.39±.1s (neutral); no difference between negative and neutral; recall phase:  3.96±.1s (conflict) vs. 3.27±.1s (negative) and 3.19±.1s (neutral); all p<.001). Moreover, the number of correctly recalled associations was significantly lower for the conflict stimuli, compared to the negative and neutral stimuli (resp. 1.14±.05 < 2.03±.05 < 2.25±.05; all p < .001)). These results are consistent with the hypothesis that when conflict-related stimuli are processed, a defense mechanism is activated in order to inhibit the anxiogenic contents.  In other words, a psychic envelope (Anzieu et al., 2003; Mellier, 2014) covers what is conflicting for the subject, in order to protect it from anxiety outbreaks, slowing down associations with a conflicting theme and hindering its recall. These results might highlight the containing function of a psychic envelope in non-clinical subjects.

Anzieu, D., Doron, J., & Houzel, D. (2003). Les enveloppes psychiques. Paris : Dunod.

Freud, S. (1926). “Inhibitions, symptoms and anxiety”, in The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Vol. XX, ed J. Strachey (London: Hogarth Press), 77-175

Mellier, D. (2014). The psychic envelopes in psychoanalytic theories of infancy. Frontiers in Psychology, 5, 734.   https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00734

OPD-Task-Force (2008). Operationalized Psychodynamic Diagnosis OPD-2: Manual of Diagnosis and Treatment Planning. Boston, MA: Hogrefe Publishing

Person, E. S., Cooper, A. M., & Gabbard, G. O. (Eds.). (2005). The American psychiatric publishing textbook of psychoanalysis. American Psychiatric Publishing, Inc.

 

Les lapsus : révélateurs d’enveloppes psychiques ? Une étude expérimentale montre deux logiques de défense différentes.

Authors: Lola Thieffry1, Lea Pioda1, Giulia Olyff1 et Ariane Bazan1,2

Affiliations: 1Université libre de Bruxelles (ULB), Belgique, 2Université de Lorraine, Nancy, France, Laboratoire Interps

Les lapsus, en particulier ceux qui aboutissent sur des expressions embarrassantes, seraient révélateurs de préoccupations inconscientes selon Freud (1901). Nous avons adapté un protocole existant, le « Spoonerisms of Laboratory Induced Predisposition », dit SLIP (Motley, Camden, & Baars, 1981; 1982), dans une version en Français pour induire des lapsus afin d’étudier les mécanismes de défense typiquement psychodynamiques, c’est-à-dire, ceux ayant traits à des thèmes dits ‘tabous’ (Jay et al., 2008). 56 participants tout-venant ont été soumis à cette tâche de laboratoire SLIP afin éliciter des lapsus par le biais d’une répétition à voix haute de paires de mots aux phonèmes communs (ex. chauve tard – faute lard – faune malle pour les mots cibles mauve phare). 32 cibles neutres (e.g. mauve pharefauve marre) et 32 cibles taboues (e.g. quelle bouillebelle couille) ont mené au total à la production de 37 lapsus, dont 21 tabous et 16 neutres. À noter que les participants ne voient jamais les lapsus anticipés (par ex. fauve marre ou belle couille).

Nous retrouvons des résultats croisés : la production de lapsus neutres chez les participants qui n’ont pas d’idée de l’intention du protocole – les participants dits ‘naïfs’ – n’est expliquée que par des facteurs de processus primaire, c’est-à-dire, de facilité à l’association : plus les paramètres de processus primaires sont élevés, plus un participant naïf produit de lapsus neutres (F=4.90 ; p=.003). Par ailleurs, la production de lapsus tabous dans toute la population n’est expliquée que par des facteurs de défensivité : plus les indices de défensivité sont élevés, plus un participant produit de lapsus tabous (F=2.86 ; p =.033).

En d’autres termes, nous semblons déceler deux niveaux de défense : un premier niveau de défense serait le simple fait de ne pas se laisser aller au processus primaire, alors qu’un deuxième niveau semble plus pro-activement défendu par rapport aux thèmes classiquement conflictuels d’un point de vue psychodynamique – c’est-à-dire, la mort et le sexe. Ces participants au profil ‘socialement désirable’ (Crowne & Marlowe, 1960), qui disent p.ex. ne jamais mentir, ne jamais envier les autres etc., font plus de lapsus tabous spécifiquement. Ici, loin d’être le résultat d’un laisser-aller comme c’est le cas pour les lapsus neutres, nous interprétons ces lapsus comme un retour du refoulé : ces participants trébucheraient plus facilement à dire des expressions taboues du fait qu’ils s’en restreignent plus dans la vie courante. Donc, en résumé, le processus secondaire, inhibant le processus primaire, d’une part et le refoulement de l’autre seraient deux niveaux de défense à distinguer. Par conséquent, dans la constitution de l’appareil psychique, deux enveloppes de défense semblent fonctionner de façon parallèle : une enveloppe qui protège le fonctionnement secondaire par rapport au basculement (facile) en processus primaire et qui est peut-être une enveloppe qui organise la vie mentale interne, et une enveloppe qui protège le sujet d’atteintes narcissiques ou conflictuelles sur les thèmes psychodynamiques classiques (eros et thanatos) et qui est peut-être plus tournée vers le monde extérieur et les autres.

Anzieu, D., Doron, J., & Houzel, D. (2003). Les enveloppes psychiques. Paris: Dunod.

Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of consulting psychology, 24(4), 349.

Freud, S. (1901/2013). Psychopathologie de la vie quotidienne. Paris : Payot.

Jay, T., Caldwell-Harris, C., & King, K. (2008). Recalling taboo and nontaboo words. The American journal of psychology, 121(1), 83-103.

Mellier, D. (2014). The psychic envelopes in psychoanalytic theories of infancy. Frontiers in Psychology, 5, 734.   https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00734

Motley, M. T., Camden, C. T., & Baars, B. J. (1981). Toward verifying the assumptions of laboratory‐induced slips of the tongue: The output‐error and editing issues. Human Communication Research, 8(1), 3-15.

Motley, M. T., Camden, C. T., & Baars, B. J. (1982). Covert formulation and editing of anomalies in speech production: Evidence from experimentally elicited slips of the tongue. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 21(5), 578-594.

 

 

ANNONCE d’un poster au 13ème Congrès Français de Psychiatrie

Viktoriya Vitkova présentera sa recherche doctorale lors du 13ème Congrès Français de Psychiatrie (CFP) qui aura lieu du 1 au 4 décembre 2021 à Montpellier, France : https://www.congresfrancaispsychiatrie.org/congres/

A neurolinguistic marker for psychotic vulnerability:

a new psychometric tool (project proposal)

Authors : Viktoriya Vitkova1,3, Lola Thieffry2,3, Justine Bruxelmane2, Ariane Bazan2,3, Ana Maria Cebolla Alvarez1

Affiliations : 1. Université Libre de Bruxelles, Faculté des Sciences de la Motricité, Laboratoire de Neurophysiologie et Biomécanique du Mouvement, Bruxelles, Belgique. 2. Université Libre de Bruxelles, Faculté des Sciences Psychologiques et de l’Education, Service de Psychologie clinique et différentielle, Bruxelles, Belgique. 3.  Université de Lorraine, Laboratoire INTERPSY, Nancy, France.

Theme: Psychiatry and society

Abstract :Early detection of psychosis is crucial for positive clinical outcomes. Unfortunately, there are no objective tests that allow to screen for psychotic vulnerability. Existing tests are either stigmatizing, biased and/or to be used by trained experts only. The purpose of the current study is to develop and validate an objective, non-stigmatizing, easy-to-use, linguistic marker of psychotic vulnerability. Psychosis is linked to hindered inhibition. Language is a universal faculty that allows to classify between psychotic patients, their relatives, and controls. Therefore, we propose a tool, implementing a linguistic inhibition task. Study 1: 60 participants (30 high psychotic traits (HPT), 30 low psychotic traits (LPT), as evaluated by scores on the Schizotypal Personality Questionnaire and Community Assessment of Psychic Experiences Questionnaire, collected during online prescreening), will be invited to the laboratory. They will undergo a task of linguistic inhibition during a ThinkNothink paradigm. We hypothesize that participants with HPT will have more difficulties inhibiting linguistic stimuli, compared to participants with LPT. Study 2: identical to Study 1;  internal consistency and test-retest reliability will be evaluated. Study 3:  identical to Study 2; 100 participants (50 HPT and 50 LPT) will undergo the linguistic task. A Receiver operating characteristic (ROC) curve will be plotted in order to determine an optimal cutoff value below which a participant would be considered at low risk of developing psychosis, above which a participant would be considered at high risk of developing psychosis. Electroencephalography (EEG) will be recorded throughout all 3 studies; power spectrum, functional connectivity and microstates analyses will be carried out in order to characterize the underlying neurophysiological processes, implicated in the execution of the linguistic inhibition task. This project proposal is currently submitted within a PhD funding application.

Bazan, A., Kushwaha, R., Winer, E. S., Snodgrass, J. M., Brakel, L. A. W., & Shevrin, H. (2019b). Phonological Ambiguity Detection Outside of Consciousness and Its Defensive Avoidance. Frontiers in Human Neuroscience, 13. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00077

Bazan, A. (2012). From sensorimotor inhibition to freudian repression: insights from psychosis applied to neurosis. Frontiers in Psychology, 3, 452. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00452