ARITEAM

actual members

Drs. Giulia OLYFF

Lola THIEFFRY

Viktoriya VITKOVA

ex-members 

 

 

ANNONCES de 2 posters au COLLOQUE de BESANÇON

Viktoriya et Lola présenterons toutes deux un poster lors du colloque international au sujet des

Enveloppes psychiques : nouvelle conceptualisation et évolution sociétale

(https://envelopsychique.sciencesconf.org/) qui aura lieu du 4 au 6 novembre 2021 à Besançon, France.

Intrapsychic conflict – slows down thought and interferes with recall… as if it were wrapped into a psychic envelope?

Authors: Viktoriya Vitkova1,2, Farnaz Moghaddamfar1, Gerd Waldhauser3, Nikolai Axmacher3, Ariane Bazan1,2

Affiliations : 1. Université libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium ; 2. Université de Lorraine (UL), Nancy, France ; 3. Ruhr-Universiät Bochum (RUB), Bochum, Germany

Abstract : Intrapsychic conflict can be understood as the result of the opposition between the pleasure and the reality principle (Person, Cooper  & Gabbard, 2005). Unresolved conflicts can be a source of anxiety. To decrease this negative feeling, unconscious defense mechanisms, such as repression, can be used (Freud, 1926). We used a free association paradigm to investigate whether short sentences linked to 4 types of unconscious conflict would elicit a more defensive reaction, compared to neutral and generally negative sentences. To that purpose, 96 stimuli were used: 32 conflict stimuli, specified according to the operationalized psychodynamic diagnostics manual (OPD-Task-Force, 2008), 32 generally negative stimuli and 32 neutral stimuli. In a first phase of the experiment, 20 non-clinical participants were asked to read each sentence and spontaneously give 3 free associations. In a second phase of the experiment, after a 1-hour break, participants were presented with the same stimuli and asked to recall the associations they had given during the first phase. Response times during both phases and number of correctly recalled associations were analyzed. Results show that conflict sentences elicited significantly longer response times in both experimental phases, compared to negative and neutral stimuli (association phase: 3.96±.1s (conflict) vs. 3.36±.1s (negative) and 3.39±.1s (neutral); no difference between negative and neutral; recall phase:  3.96±.1s (conflict) vs. 3.27±.1s (negative) and 3.19±.1s (neutral); all p<.001). Moreover, the number of correctly recalled associations was significantly lower for the conflict stimuli, compared to the negative and neutral stimuli (resp. 1.14±.05 < 2.03±.05 < 2.25±.05; all p < .001)). These results are consistent with the hypothesis that when conflict-related stimuli are processed, a defense mechanism is activated in order to inhibit the anxiogenic contents.  In other words, a psychic envelope (Anzieu et al., 2003; Mellier, 2014) covers what is conflicting for the subject, in order to protect it from anxiety outbreaks, slowing down associations with a conflicting theme and hindering its recall. These results might highlight the containing function of a psychic envelope in non-clinical subjects.

Anzieu, D., Doron, J., & Houzel, D. (2003). Les enveloppes psychiques. Paris : Dunod.

Freud, S. (1926). “Inhibitions, symptoms and anxiety”, in The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Vol. XX, ed J. Strachey (London: Hogarth Press), 77-175

Mellier, D. (2014). The psychic envelopes in psychoanalytic theories of infancy. Frontiers in Psychology, 5, 734.   https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00734

OPD-Task-Force (2008). Operationalized Psychodynamic Diagnosis OPD-2: Manual of Diagnosis and Treatment Planning. Boston, MA: Hogrefe Publishing

Person, E. S., Cooper, A. M., & Gabbard, G. O. (Eds.). (2005). The American psychiatric publishing textbook of psychoanalysis. American Psychiatric Publishing, Inc.

 

Les lapsus : révélateurs d’enveloppes psychiques ? Une étude expérimentale montre deux logiques de défense différentes.

Authors: Lola Thieffry1, Lea Pioda1, Giulia Olyff1 et Ariane Bazan1,2

Affiliations: 1Université libre de Bruxelles (ULB), Belgique, 2Université de Lorraine, Nancy, France, Laboratoire Interps

Les lapsus, en particulier ceux qui aboutissent sur des expressions embarrassantes, seraient révélateurs de préoccupations inconscientes selon Freud (1901). Nous avons adapté un protocole existant, le « Spoonerisms of Laboratory Induced Predisposition », dit SLIP (Motley, Camden, & Baars, 1981; 1982), dans une version en Français pour induire des lapsus afin d’étudier les mécanismes de défense typiquement psychodynamiques, c’est-à-dire, ceux ayant traits à des thèmes dits ‘tabous’ (Jay et al., 2008). 56 participants tout-venant ont été soumis à cette tâche de laboratoire SLIP afin éliciter des lapsus par le biais d’une répétition à voix haute de paires de mots aux phonèmes communs (ex. chauve tard – faute lard – faune malle pour les mots cibles mauve phare). 32 cibles neutres (e.g. mauve pharefauve marre) et 32 cibles taboues (e.g. quelle bouillebelle couille) ont mené au total à la production de 37 lapsus, dont 21 tabous et 16 neutres. À noter que les participants ne voient jamais les lapsus anticipés (par ex. fauve marre ou belle couille).

Nous retrouvons des résultats croisés : la production de lapsus neutres chez les participants qui n’ont pas d’idée de l’intention du protocole – les participants dits ‘naïfs’ – n’est expliquée que par des facteurs de processus primaire, c’est-à-dire, de facilité à l’association : plus les paramètres de processus primaires sont élevés, plus un participant naïf produit de lapsus neutres (F=4.90 ; p=.003). Par ailleurs, la production de lapsus tabous dans toute la population n’est expliquée que par des facteurs de défensivité : plus les indices de défensivité sont élevés, plus un participant produit de lapsus tabous (F=2.86 ; p =.033).

En d’autres termes, nous semblons déceler deux niveaux de défense : un premier niveau de défense serait le simple fait de ne pas se laisser aller au processus primaire, alors qu’un deuxième niveau semble plus pro-activement défendu par rapport aux thèmes classiquement conflictuels d’un point de vue psychodynamique – c’est-à-dire, la mort et le sexe. Ces participants au profil ‘socialement désirable’ (Crowne & Marlowe, 1960), qui disent p.ex. ne jamais mentir, ne jamais envier les autres etc., font plus de lapsus tabous spécifiquement. Ici, loin d’être le résultat d’un laisser-aller comme c’est le cas pour les lapsus neutres, nous interprétons ces lapsus comme un retour du refoulé : ces participants trébucheraient plus facilement à dire des expressions taboues du fait qu’ils s’en restreignent plus dans la vie courante. Donc, en résumé, le processus secondaire, inhibant le processus primaire, d’une part et le refoulement de l’autre seraient deux niveaux de défense à distinguer. Par conséquent, dans la constitution de l’appareil psychique, deux enveloppes de défense semblent fonctionner de façon parallèle : une enveloppe qui protège le fonctionnement secondaire par rapport au basculement (facile) en processus primaire et qui est peut-être une enveloppe qui organise la vie mentale interne, et une enveloppe qui protège le sujet d’atteintes narcissiques ou conflictuelles sur les thèmes psychodynamiques classiques (eros et thanatos) et qui est peut-être plus tournée vers le monde extérieur et les autres.

Anzieu, D., Doron, J., & Houzel, D. (2003). Les enveloppes psychiques. Paris: Dunod.

Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new scale of social desirability independent of psychopathology. Journal of consulting psychology, 24(4), 349.

Freud, S. (1901/2013). Psychopathologie de la vie quotidienne. Paris : Payot.

Jay, T., Caldwell-Harris, C., & King, K. (2008). Recalling taboo and nontaboo words. The American journal of psychology, 121(1), 83-103.

Mellier, D. (2014). The psychic envelopes in psychoanalytic theories of infancy. Frontiers in Psychology, 5, 734.   https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00734

Motley, M. T., Camden, C. T., & Baars, B. J. (1981). Toward verifying the assumptions of laboratory‐induced slips of the tongue: The output‐error and editing issues. Human Communication Research, 8(1), 3-15.

Motley, M. T., Camden, C. T., & Baars, B. J. (1982). Covert formulation and editing of anomalies in speech production: Evidence from experimentally elicited slips of the tongue. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 21(5), 578-594.